Hartneercar
Dołączył: 09 Lip 2013 Posty: 1
|
Wysłany: Czw Lip 11, 2013 08:49 Temat postu: Robert McHenry |
|
|
Robert McHenry
Dla farmera , patrz Robert McHenry ( farmer ) .
[b] Robert Dale McHenry [/ b] (ur. 30 kwietnia 1945 ), amerykański wydawca, encyklopedysta i pisarz . McHenry pracował od 1967 do EncyclopĂ | dia Britannica Inc lub spółek powiązanych , stając redaktor naczelny[i] EncyclopĂ | dia Britannica [/ i] w 1992 roku,stanowisko to piastował do 1997 roku. McHenry jest także autorem książki [i] Jak rozpoznać [/ i] (2004 ) , i często publikuje w czasopismach .
Wczesne życie i edukacja
McHenry urodził się w St Louis w stanie Missouri . Uczęszczał na Northwestern University w Evanston, Illinois , i otrzymał tytuł Bachelor of Arts w 1966 roku. On również otrzymał tytuł magistra na Uniwersytecie w Michigan w 1967 roku. W późniejszym okresie życia , McHenry podjął dalsze studia na Uniwersytecie Northwestern , gdzie ukończył Northwestern z Kellogg School of Management z Master of Business Administration w 1987 roku.
Editorial kariery
Kariera McHenry w serwisie EncyclopĂ | dia Britannica Inc rozpoczęła się w 1967 roku. Po dwóch latach przeniósł się do San Francisco Productions pracować Mortimer Adler, gdzie współredaktorem (z Charles Van Doren ) [i] Webstera Przewodnik American History [/ i] , [i]Documentary History of Conservation w Ameryce [ / i ] i [ i] Amerykańscy Biografie Webstera [/ i] . McHenry przeniesiono w 1975 roku do G. u0026 C. Merriam Co ( później przemianowany Merriam- Webster Inc ) , gdzie redagował [i] American Military Webstera Biografie [ / i ], [i ] Znani amerykańscy Women [ / i ], [i ] Liberty Women [ / i ] i [ i] New Webster Słownik biograficzny [ / i ] .
McHenry wrócił do Britannica w 1982 roku jako redaktor [i] Comptona Yearbook [/ i] , który byłroczny dodatek do [i] Encyklopedia Comptona [/ i] .McHenry później dołączył do redakcji[i] EncyclopĂ | dia Britannica [/ i] , początkowo jako dyrektor rocznikach Britannica , później rozwija się stać redaktor naczelny encyklopedii się w 1986 , w 1990 r. generał edytor i redaktor główny w 1992 roku.
McHenry odegrał kluczową rolę w uruchomieniu w 1994 roku w [i] EncyclopĂ | dia Britannica [/ i] w dwóch formularzy elektronicznych ;CD- ROM w wersji , [i] Britannica CD [/ i] , a wersja internetowa , [ ,"i] Britannica Online [/ i] , który jako pierwszy internetowy encyklopedia .
McHenry uważa, że Britannica nie eksploatuje jego wczesne korzyści na rynku elektronicznych encyklopediach . Britannica się , na przykład, opublikował pierwszą multimedialną encyklopedię ( [i] MultiMedia Encyklopedia Comptona [/ i] ) już w 1989 r., ale nie uruchomi [i] Britannica CD [ / i ], aż do 1994 roku, w rok po Microsoft uruchomiła [i] Encarta [/ i] encyklopedia . McHenry uważa te błędy były spowodowane niechęcią wśród kierownictwa , aby w pełni objąć nowe technologie, spowodowanych głównie przez nadrzędny wpływem pracowników działu sprzedaży i zarządzania. Na personel sprzedaży zarobił prowizję od drzwi do drzwi sprzedaży z encyklopediach drukowanych , które McHenry uważa, doprowadziło do decyzji o dystrybucji i cen z produktów elektronicznych, napędzany przez pragnienia sprzedawców , a nie warunków rynkowych i oczekiwań klientów .
Wspomagane przez uchybień Britannica , Microsoft wziął dominującą pozycję na rynku CD- ROM encyklopediach w 1990. McHenry miał trochę szacunku dla ich osiągnięcia , które uważa się zawynik , nie tylko duże zasoby i szeroki zasięg rynku, ale"dorywczo lekceważenie jakości pracy " .W szczególności , w artykule w 1996 r. ( cozarząd w Britannica odmówił zgody na publikację ) McHenry skrytykował Microsoft za politykę mając faktycznie różne wersje tego samego artykułu w różnych kwestiach narodowych encyklopedii . McHenry uważa tę praktykę jako " schlebianie lokalnych przesądów " , dostosowanych do lokalnych rynków , zamiast przedstawiania przedmiotów obiektywnie .
McHenry został zastąpiony jako redaktor naczelny[i] EncyclopĂ | dia Britannica [/ i] Dale Hoiberg w 1997 .
Życie po Britannica
W 1998 McHenry napisał książkę [i] Jak rozpoznać [/ i] , w którym badał na pytania , co możemy wiedzieć, i jak wiemy, że go znamy. Choć napisana w 1998 roku,książka została opublikowana dopiero rok 2004.
W roku 2002 i 2003 , McHenry pracowałem na pół etatu w sklepie używana -book , a dla firmy produkującej Internet filtrowania zawartości oprogramowania . W tym samym okresie , McHenry miał kilka artykułów opublikowanych w[i]Chronicle of Higher Education [ / i ] oraz [i]Recenzja Vocabula [/ i] . Artykuły były głównie o niskim standardzie w formie pisemnej i komunikacji werbalnej . Wyjątkiem byłaobrona Oprah Book Club , po nieprzyjaznych komentarzy niektórych krytyków .
W 2004 roku zaczął pisać McHenry regularnie [i] TCS Codzienny [/ i] o http://oplacalnelokaty.com.pl wiele problemów. Ulubionym tematem był projekt Intelligent (ID ) , który krytykował kilkakrotnie . McHenry twierdzi, że ID nie jest teorią w naukowym znaczeniu tego słowa , ponieważ nie opiera się na dowodach , nie generuje prognozy , a zatem nie mogą być testowane . Opisał ID jako anty- nauki , ponieważ rozpoczyna się od wniosku, że niektóre nieznane rzeczy są niepoznawalne , który jest następnie obsługiwane przez wybranego dowodów. McHenry twierdzi , że nauka jest motorem społeczeństwa iźródłem sukcesu gospodarczego . Uważa on, że zwolennicy ID chcą zatrzymać silnik , a nie tylko dla siebie, ale dla wszystkich innych. On widzi poparcie polityków dla ID jako szczególnie niebezpieczne .
McHenry zaproponowała dwa przepisy . Pierwsze państwa McHenry w prawo , że 88% wszystkich ludzkich zachowań kwoty do krzycząc : "Hej ! Spójrz na mnie ! " . Drugie Prawo McHenry za stwierdza , że przepływ "informacji" rozszerza się , aby wypełnić wszelkie dostępne kanały , podczas gdy rzeczywista wiedza pozostaje uboga, a dostępne tylko dla tych, którzy chcą pracować nad tym .
McHenry za artykuły są zazwyczaj krytyczny w przyrodzie, choć jesthumorystyczny side do McHenry . Jednym z przykładów byłartykuł o jego myśli możliwych znaczeń" Brak śmiertelnie niebezpieczną broń w budynku " podpisać widział poza bibliotece publicznej . Innym przykładem byłartykuł , gdzie ważył się plusy i minusy z sugestią , że kandydaci do Kongresu Stanów Zjednoczonych, być wybrany w drodze losowania , ale każdy widoczne con stała siępro po dalszych rozważań .
Krytyka Wikipedii
W 2004 roku , McHenry udział w przeglądzie 7 Wikipedii użyteczności publicznej , przeglądając wpis do Encyklopedii , powtarzając swoje obawy co do wejścia w użyteczności i dając mu 5/10 rating .W listopadzie 2004 r. , McHenry napisał artykuł dla [i] Tech Central Station [/ i] (później [i] TCS Codzienny [/ i] ) , w którym krytykował Wikipedii ,wolnej encyklopedia , którą każdy może edytować . W istocie, głównym krytyka McHenry było to, że Wikipedia działała na tym, co uważał zafałszywe założenie , że pozwalając każdemu na edycję artykułów, czy oni wiedzą , doprowadzi do rozwoju jakości wyrobu . Wiara w zdolność Wikipedii , aby osiągnąć sukces , twierdził , wymagane wiarę , że " jakiś nieokreślony quasi- darwinowski proces będzie zapewnić , że te pisma i editings autorów największego doświadczenia przetrwa " . Średnie krytyki było to, że redaktorzy były egoistyczne , ponieważ przebywał na niewielkie zmiany , pozostawiając ważne nieścisłości w miejscu , a tym samym zostały lekceważąc potrzeb czytelników. W kolejnym artykule na temat Wikipedii, po incydencie Seigenthaler , McHenry przekształcone swoje wcześniejsze zarzuty i dodał krytyka żeWikipedia organizacja nie była w stanie odpowiednio reagować na wydarzenia.
McHenry za artykuły o Wikipedii przyniosły odpowiedzi od innych pisarzy . W odpowiedzi na pierwszy artykuł McHenry jest , Aaron Krowne z freesoftwaremagazine.com za artykuł McHenry , by byćatak na wiarygodność commons produkcji opartej na wzajemnej , które widział już mocne dowody na sukces. W odpowiedzi na późniejszym artykule McHenry jest , Tim Worstall ,człowiek przyczynia się do [i] TCS Codzienny [/ i] , stwierdził, że McHenry błędnie zakładając , że proces redakcyjny tradycyjnych encyklopediach było skuteczne w zapobieganiu nieścisłości .Worstall , opierając się na własnym doświadczeniu jako współpracownik tradycyjnych encyklopediach , argumentował, że proces redakcyjny często nie , bo ludzka natura prowadzi redaktorzy wziąć łatwą możliwość konsultacji innych źródeł wtórnych , zamiast podjąć dodatkowy wysiłek , by sprawdzić pierwotne źródła . McHenry opublikowane odpowiedzi do obu tych artykułów .
źródła
Linki zewnętrzne
- Howtoknow.com , strona osobista
- McHenry w [ i] TCS Codzienna [/ i] teksty
- Wiadomości w Britannica blogu _________________ http://oplacalnelokaty.com.pl |
|